Kas maksate Magento eest üle? Vabavaraline versioon võib olla e-poele arukam valik

E-kaubanduse platvormi valikul on hind üks olulisemaid otsustuskriteeriume ja seega peab väga täpselt hindama, kas investeering ennast ikka ära tasub. Seetõttu tasub e-poe pidajal endalt ausalt küsida, kas on mõtet maksta litsentsitasusid funktsionaalsuste eest, mida saaks saavutada ka vabavaralisel platvormil.

Sageli tundub Adobe Commerce, endise nimega Magento Enterprise, e-kaupmeeste jaoks loogilise valikuna. See pakub palju funktsioone karbist välja ja lubab kiiremat arendusprotsessi ja skaleeritavust. “Tegelikult ei ole pilt nii must-valge,” selgitab Opuse tegevjuht Margus Eha. “Enamik ettevõtteid vajab niikuinii spetsiifilisi kohandusi, mille tegemiseks tuleb kaasata arenduspartner ja seega ei pruugi Commerce’i suurte litsentsitasude maksmine mõttekas olla.”

Adobe Commerce’i kõrval eksisteerib Magento Open Source ehk sama platvormi vabavaraline versioon, mis on kogenud arendaja käes tehniliselt väga võimekas platvorm. “See võimaldab ehitada täpselt ettevõtte ärivajadustele vastava lahenduse ilma, et peaks maksma kümneid tuhandeid eurosid üksnes platvormi kasutusõiguse eest,” ütles Eha.

Valmislahendus pole alati parim

Opus on loonud Magento Open Source’i baasil hulgaliselt mahukaid ja ärikriitilisi lahendusi, sealhulgas keerukaid B2B-keskkondi. Kuigi Adobe Commerce pakub valmis B2B-funktsionaalsust, näitab praktika, et üks-ühele neid e-poodi siiski üle viia ei saa.

Eha sõnul on igal ettevõttel oma unikaalsed tööprotsessid, kliendigrupid, tootevalikud ja andmevood. Samuti võib näiteks olla vaja eritellimusel kasutajaõiguste süsteemi, mitmeastmelisi kinnitusringe, integratsioone majandustarkvaradega või personaliseeritud hinnastamist.

“Sellised vajadused nõuavad nagunii arendajat – sõltumata sellest, kas platvorm on tasuline või vabavaraline. Seega on sageli mõistlikum suunata ressursid kohandatud funktsionaalsuse loomisesse,” ütles ta.

Eha lisas, et kuigi kohandatud lahenduse arendamine tähendab suuremat alginvesteeringut, tasub see kulutus end tihti juba esimese aastaga ära. „Kui võrrelda arenduskulusid Adobe Commerce’i litsentsitasudega, siis Open Source’i peale ehitatud süsteem muutub väga kiiresti kuluefektiivsemaks. Meie kogemus näitab, et isegi keerukamate B2B lahenduste puhul on see vahe juba esimese aasta jooksul selgelt tajutav,” kinnitas ta.

Sama turvaline nagu tasuline versioon

Ka turvalisuse aspektist ei jää Magento vabavaraline versioon kuidagi tasulisele alla. Adobe Commerce’il on näiteks sisse ehitatud PCI DSS-vastavus, mis võimaldab vajadusel krediitkaardiandmeid ise töödelda ja salvestada. Samas pakub seda funktsionaalsust juba ka enamik kaasaegseid makseteenuse pakkujaid.

„Praktikas ei ole krediitkaardiandmete ise hoidmine enam vajalik ega soovitatav, sest see lisab vastutust ja keerukust ilma reaalse ärilise võiduta. Seetõttu saab ka Magento Open Source’i baasil üles ehitada turvalise makselahenduse, mis vastab kõigile tänapäevastele nõuetele,“ selgitas Eha.

Eha sõnul on oluline mõista, et turva- ja tooteuuenduste eest tuleb hoolt kanda mõlemal juhul, sõltumata sellest, kas platvormiks on Adobe Commerce või Magento Open Source.

“Nii või teisiti on vaja arenduspartnerit, kes jälgib uute versioonide ja turvapaikade ilmumist, testib nende sobivust olemasoleva süsteemiga ning viib need tootmiskeskkonda. Seega ei paku tasuline versioon siin sisuliselt automaatsemat või muretumat lahendust, kuid on sellegipoolest kallim,” rääkis ta.

On olukordi, kus Adobe Commerce võib olla põhjendatud, näiteks rahvusvahelistele kaubamärkidele, kes vajavad mitmekeelset, mitmes valuutas ja mitmel turul korraga toimivat süsteemi koos keeruliste õigushaldus- ja logistikavoogudega. Samuti võib Commerce-versioon olla parem valik, kui on tarvis äri väga kiiresti üles ehitada ja e-pood võimalikult ruttu üles saada.

„Ent enamik Eesti ettevõtteid selliseid mahtusid ega keerukust ei vaja ning just seetõttu on Magento Open Source nende jaoks kuluefektiivsem ja strateegiliselt mõistlikum tee. Meie eelistame Open Source’i, sest suudame sama investeeringu eest pakkuda rohkem ärilist väärtust,“ lõpetas Eha.